欢迎使用司法鉴定人网!      今天是: 站内搜索 | 联系方式 | RSS地图 | 设为首页 | 加入收藏
当前位置: 首页 > 咨询解答
咨询解答

交通事故后伤情鉴定与伤残评定的区别

发布日期:2012-02-17责任编辑:点击:

 

当产生交通变乱后,在造成财产丧失的同时,每每伴有人身侵害,这时,就会涉及到伤情判定和伤残评定的题目。在一起变乱中,偶然只存在伤情判定的题目,而很多环境下是两者并存,既有伤情判定,又有伤残评定。那么,这两者之间是什么干系呢?本站根据有关规定及相干实践,大抵地作以下总结,供大家参考。

    所谓伤情判定,是指确定受害人被伤害的程度,即确定其机体构造布局的粉碎、成果停滞及生理、精力方面的影响和侵害程度的进程。

    所谓伤残评定,是指在对伤残环境举行客观查验的底子上,评价确定交通变乱受伤职员伤残品级的进程。

    两者之间的接洽或雷同点:

    一、都必要由具有相应资格的专业职员举行。

    二、都必须依据肯定的标准举行。

    三、很多环境下,特别是在受害人重伤的环境下,每每同时会出现受害人残疾,即两者常常同时出现。

    四、作为案件中的证据之一,评定结论和判定结论的执法职位相称。

    两者之间的区别或差别点:

    一、确定的时间差别。伤情判定在伤情产生后即应举行,而伤残评定则应在治疗闭幕后举行,这是由于两者的评价底子不一样。

    二、目标差别。伤残评定重要在于评判治疗闭幕后的伤残程度,即对受害人事变、生存、交际本领的影响程度,而伤情判定在于确定损伤本身的严峻程度。鉴于其目标差别,因此,反应在损伤程度和伤残程度的评定上是有肯定区别的,也就是说,可以被判定为重伤的不肯定构成伤残。由于有些损伤本身大概很严峻,但颠末治疗后大概病愈而不影响成果。

    三、标准依据差别。在蹊径交通变乱中,伤残评定的依据的标准是《蹊径交通变乱受伤职员伤残评定GB 18667-2002》,属于逼迫性国度标准;而伤情判定,如今依据的是最高人民法院等部分连合订定的《人体轻伤判定标准(试行)》和《人体重伤判定标准》。这是文件依据的差别。而上述标准订定时所参照的医学或生理依据也差别。

    四、利用目标差别。伤残评定结论多用来确定民事补偿责任,而伤情判定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如,交通变乱巨细的分别,便是以轻、重伤或殒命多少人来规定的。

    五、品级分别差别。伤残评定根据对事变、生存和社会活动影响的水中分别为I级(1级)至X级(10级),伤情判定则根据损伤本身的严峻水中分别为轻微伤、轻伤和重伤。

网友评论:
已有 条评论 评论列表

表情:

  • 字体加粗
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 (不区分大小写) 看不清楚,更换图片?
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网站同意其观点或证实其描述! 请文明发言,谢绝地域攻击!